WordPress主機推薦與實測：8個主機實測結果

想要有一個網站（Wordpress) 我們就一定要有個主機，不論你是請網頁設計公司製作的網站或是想要自己架站，主機的好壞會是個關鍵。我們用過了很多，所以也有很多Wordpress主機的推薦。主機是一個可以放置你網站的地方，而主機越好，網站的速度也相對的會越快。為甚麼會這麼說呢？因為不管你的網站的程式碼再怎麼乾淨，Wordpress的外掛安裝得再怎麼簡約，只要你用到一個超鳥的主機像是台灣部落客常推的Bluehost（等等等讓你了解為什麼），這直接輸在了起跑點。網站跑得慢、常常掛機、跑出503或5XX等等家常便飯的鳥事一堆。好的主機像是Cloudway，不僅可以加速使用者瀏覽你網站的速度、確保你的網站可以正常運作、還有很多附加的功能都很值得使用！透過我們的經驗與業界的實測，今天我們來探討並讓你了解什麼樣的主機我們很推薦，哪些其實是個大雷坑！以下我們將會提供主機實測與為什麼這些是我們的推薦主機。

我們先來談談什麼是共享主機？共享主機爲什麼那麼夯？

共享主機因其經濟實惠而成為初學者和小型企業的熱門選擇。那什麼是共享主機呢？我們可以把它比喻成「共享辦公室」我今天有一個空間，分成了10個小型辦公室，大家人來人往，一起分享這個空間所可提供的電力、網路、水、廁所、公共空間。好處是我如果是租客的話，不需要租下整層，我可以用1/8的金費作為我的租金。但壞處，如果很多人常常同時進廁所，要等、如果很多人在午餐時間用微波爐，要等、如果很多人在使用網路、變慢。相同的概念，如果很多人在同時間使用網站，又剛好是同一個共享主機，那使用者在瀏覽我們的網站時，就會變慢。比較劣質的主機，甚至會產生當機或斷線等等狀況發生。

我們這次會依照整年度的共享主機來依照他們的平均加載時間、年度主機反應時間、年度不斷線時間、和整體性能評估與主機的後台易用性來進行那個共享主機商是值得被信賴的，又有哪些主機廠商被高估了(Overrated的概念）。

喔對了！我們不做台灣的主機比較，因為我不得不說（老實講，但冒著有機會被罵的風險）台灣的主機技術與科技，論CP值來說真的不怎麼樣，國外的主機商真的給很多東西，介面上也真的比較好操作，很直覺。光是自動備份功能、信箱、CDN、安全功能、安裝Wordpress、或甚至可以直接在後台應用外掛等等的，都是台灣沒有的。

WordPress主機推薦（共享主機）

1. Hostinger
2. Siteground
3. A2 Hosting
4. Godaddy（近期表現還不錯）

WordPress雲端主機推薦

雲端主機推薦Cloudways（高CP值）而cloudways價格也不算貴！預算足夠可建議使用大品牌Google Cloud。

實測方法

首先，我們直接切入正題，有哪些主機是我們推薦的？Hostinger、Siteground、A2 Hosting 、和Cloudways都是我們認可的主機供應商 (點這邊直接到cloudways介紹)。在此，台灣的主機不列入我們的名單當中，雖然在當地算快，可是論價格、CP值、彈性、與主機的操作介面，我自己用到現在我都覺得其實技術真的有那麼點落後。我們先來說說我們的評分基準，為了確保公平和準確的評估，我們每個主機所採用的測試方式都完全相同：在每個主機安裝相同的Wordpress、相同的網站與頁面、相同的外掛、也都有安裝快取來提供暫存檔，而主要的評分機制有：

1. 平均網站載入時間：指的是進入到網站後，主機會需要多久才可以把一個網站(在這狀況下，我們所安裝的網站「都一樣」）完整的跑出來。也就是所謂的網站載入所花的最長時間。越長的時間，代表這主機有點爛。
   
2. 可靠性，也就是不斷線的時間：可以把主機想像成你的電腦，一個24小時365天都在運作的超級電腦，來確保網站都可以提供給使用者瀏覽，而不斷線時間不明思議指的就是在這365天裡，他當機了幾次、當了多久。越多次越久就代表越爛。
   
3. 主機回應時間：指的是，主機在收到使用者個指令（要看網站）他需要花多久的反應時間來開始到你的網站所在資料夾，開始執行所謂的「加載時間」。 注意，這兩者是不相加的。加載時間並不包含主機回應速度。主機的回應速度，不包含加載時間。
   
4. 是否支援亞洲地區：地區我們選用新加坡。為什麼很重要呢？因為當你的主機地點在美國，如果使用者在台灣，那他的電腦就必須透過網路，聯到美國，從美國的Data center也就是主機位置，擷取網站資料，再傳回來到你的電腦顯示網站。相對的，距離越遠，得到回應的時間越慢。而技術上，也有差。就算你在台灣，用台灣的主機，如果主機技術不夠好的話，並不會來得比放在鄰近國家還來得快。
   
5. 後台便利性：我自己個人是很討厭看到cPanel，我覺得cPanel是個已經很過時的東西，雖然他功能很強大，但並不能實際解決問題，他有他一定的限制也因為這樣，常常很多東西需要一直拼湊。而我個人會比較喜歡主機商自有的主機後台介面，把真的常用的東西打包在一起，增加便利性才可節省時間。
   

備註：我們使用Pingdom持續一年的觀察，頻率調製每30分鐘偵測一次（每分鐘偵測的話，我們荷包不夠，所以請見諒），主要帶入的有像是網站加載時間、不斷線時間。每週更新外掛和主題以防止過時的軟件引發衝突。主機設置的地點相同 (Data center) 位置都一樣。

直得一提的是，好的平均加載時間需要低於1.5秒，而主機回應速度則需要在500ms(毫秒)，不斷線時間需要在365天內維持著99.90%才算是正常，如果是100%通常都是超大型公司像是Google或是Amazon(AWS)這種的。

我們推薦的主機商：俱有高CP值與獨特性

Hostinger – 超推薦

• 平均加載時間：1.32秒 (比去年慢了0.3秒）
• 年度不斷線時間：99.96%（比去年進步0.12%)
• 主機回應時間：493 毫秒（維持，比去年慢了2毫秒所以沒什麼差別）
• 離台灣最近的主機位置：印尼、新加坡（新加坡今年因為爆滿，所以目前尚未再對外開放，要等等看）但使用印尼主機位置，連到台灣的速度，也還算蠻快的。主機回應速度其實比新加坡的回應慢了大概120毫秒(0.12秒)。

測試的方案：Business $3.99 美元/月

Hostinger主機價格分析	最划算4年價格	續約價格
Basic	$2.99	$6.99 每月
Business Pro	$3.99 (130新台幣)	$8.99 每月
Cloud (雲端不推薦Hostinger)	$9.99	$19.99每月

Hostinger的優點：

1. 以價格來看待它，它的主機回應速度很快
2. 網站的加載時間比價格較高的主機還要來得快
3. 有非常好上手的panel(不是cPanel喔）
4. 中階方案就有主機資料備份，30天循環備份
5. 後台有免費的企業信箱可以用，雖然免費的只有1GB但對於草創或是剛起步的小型企業來說，很夠用
6. 沒有誇張的續約價格
7. 中階方案內建有付CDN！！

為什麼Hostinger是我們的推薦主機？

Hostinger可以說是我們目前架設網站以來CP值算是最高的一個。所以我們先介紹他。以Hostinger的優點來說，從速度上來看它算是很快的！938 ms的加載速度真的可以打爆很多主機商了。不是說其他做不到，而是從價格上來看，他真的可以說是物超所值！這種數據，可以說是雲端等級的。如果是安裝Wordpress的話，還可以使用他們內建可以應用的LiteSpeed Cache，算是一個可以與wprocket匹配的一個外掛，當然Rocket還是比較好一點！

再來，對於一個共享主機來說，Hostinger目前以飛快的速度和還蠻可靠的不斷線時間戰罷我們的排行第一（共享的喔！）後台的部分，有他們獨創的hpanel，使用上還蠻簡單易懂的然後還有40種語言可進行選擇，CP值算是真的不錯！我們自己也會把很多客戶的網站都放在主機裡，這樣加一加，也算是Hostinger的支持者了！只不過，他還是有幾個缺點還是得帶入一下：

Hostinger缺點：客服人員會先從AI開始聊，之後才會把你轉到可以答覆你問題的人。過程會有點繁瑣但，英文好的人，可以不用靠Google翻譯可以直接直球對決的話那都還好，可以直接跟AI說「I would like live support」就會直接加入真人的客服人員！第二點，他初階的方案給的RAM其實嚴格來說，是不太夠的。不過這邊還是要說一下，如果你是一般的形象網站或是比較輕量的woocommerce購物網站，那還算可以應付。（切記，不要用到那種腫瘤主題bridge, Avada 或是腫瘤外掛Elementor延伸版狂裝，通常一個就很多也夠用了、Slider Revolution、動畫邏輯Javascript超多的外掛，或在尬一個多語言外掛。）雖然只有新手才會這麼做XD 放一大堆東西然後沒有查清楚就覺得網站慢，但基本上，你連跨級到主機龍頭Google Cloud Platform或AWS都救不了你～ 還有一點，如果的主機位置不是放在亞洲區，Hostinger在北美的速度確實有點慢，但亞洲區的主機伺服器算還不錯的喔！

SiteGround – 推薦

• 平均加載時間：1.75 秒（維持，比去年慢了0.1秒）
• 年度不斷線時間：99.99%（基本上比去年還要進步了0.3%，已經很厲害了)
• 主機回應時間：1.26 秒（維持）
• 來台灣最近主機的位置：新加坡
• 測試的方案：GrowBig 每月4.99 美元/月
• 評論：儘管存在一些定價爭議，SiteGround提供了良好的速度和可靠性，值得推薦。

SiteGround算是一個老品牌的主機供應商，大概在2017-2020年的時候可以說是個火爆全球的Hosting，以其高質量的服務和超優秀的客服出名，而且主機的效能發揮雖然不是最優秀的，但是效能上最穩定的，不會有什麼大福大落。還有個好處是，介面非常的讓人得心應手，主機也有提供使用你們的網域製作專屬的企業Email，容量是綁定你的主機容量！不會像是Hostinger還有限制你可以使用幾GB，而且還可以無限新增信箱用戶！可說是相當不錯。

Siteground的主機後台也算是非常好駕馭的。明確的UI可以讓你知道你要的通西在哪裡，不會像cPanel一樣，東躲西藏的～

但是（如上圖）後來他們的續約規劃，也是讓人開始很無解。這是Siteground很大的一個缺點，雖然一開始的每月$4.99(150台幣)是個很優惠的方案。但是他的續約費用恐怖得嚇人，只要用到續約，Siteground的續約費用真的超貴！我的一個GoGeek續約24個月（最多就24個月）續約每個月的費用竟然要$40元美金！？兩年就要3萬塊台幣，GrowBig則是每月$25美刀！這真的很誇張，我都可以使用Google Cloud的主機了（這夜市為什麼我們飛拉霓的網站會用Google Cloud當主機，因為差度多價格，然後Google的雲端主機又更快）撇開Siteground是個老品牌，但用越久，CP值越低。而且，有些比較技術性的服務(Technical一點的)他們竟然要收費！？

不過，如果你是用Siteground來當你第一個主機，我覺得還是建議，畢竟他後台是真的好用！比Hostinger還簡單明瞭！然後用個兩年，等主機的續約時間快到了，就換一個主機即可，雖然網站會需要搬家，但只少你享受到了好用又穩定的主機。

A2 Hosting – 尚可，但有更好的選擇

• 平均加載時間：2.98 秒（比去年慢了1.81秒，去年是1.17)
• 年度不斷線時間：99.98%（維持，去年是99.97，算很頂了）
• 主機回應時間：2.17 秒（比去年慢了大約1.5秒
• 離台灣最近的主機位置：新加坡
• 測試的方案：Turbo Boost $6.99 美元/月
• 評論：A2 Hosting與去年相比有明顯的退步，去年的實測我客人認為還算蠻快的，但從去年的3月到今年的3月有個還算是蠻有感的退步，不只加載速度慢了一倍，連主機回應都慢了。但是穩定性還是保值著頂峰

A2 Hosting 是另一個以快速和可靠性著稱的主機供應商之一。雖然主機回應時間飛快，但之所以我沒有排他在第一名，主要也是因為價格，以最初階的方案來說，便宜，但效能不突出，而每月$6.99美元的Turbo Boost方案，效能雖好，但價格並不是最具有CP值的選擇。同時他的後台也是比較偏於稍微修改過的cPanel，本身cPanel功能雖多但不好用，再加上他們的修改，其實好像沒有更好用的感覺，反而我認為又更複雜。

上圖是A2 Hosting登入後的畫面，這是主機後台，如果要使用架設網站或是安裝Wordpress等等的就要點入cPanel，所以網站的主機畫面和你要設定的panel是分開的！

上圖是A2 Hosting的cPanel，非常的傳統，我自己個人是非常的討厭使用cPanel，不但過時、太多不同的版本，每個主機廠商使用的版本都會有不一樣，難以應用。雖然功能很強大也有很多內建的功能可以使用，但是真的超級複雜，如果你是新手，不太建議需要使用cPanel的主機。

GoDaddy

• 平均加載時間：2.97 s
• 年度不斷線時間：99.85%
• 主機回應時間：2.3秒
• 評論：GoDaddy 表現有所改善，但仍落後於頂尖的供應商。

GoDaddy是個不管在世界各地的哪一處，都大概聽過的一家公司，從販售網域與網域經紀人為名的GoDaddy可以說是非常知名的「廠商」了。值得注意的是，我是用廠商來形容他，並沒有用主機商來作為提名，畢竟他的主機雖然不是最有名也不是最有品質的，但是他其他所提供的服務，像是網域租令、企業信箱還算是業界知名的。後台同樣也是使用cPanel。

盡量避免的爛主機：

這些供應商未能達到我們的期望，不建議使用。

Bluehost

• 平均加載時間：6.72 秒（比去年慢了2.01秒）
• 年度不斷線時間：99.92%（比去年穩定了更多）
• 平均主機回應時間：2.1 秒
• 評論：由於加載時間慢和不斷線時間不理想，Bluehost在我們的測試中表現不佳。

有考慮使用Bluehost的使用者請先三思。我先說說為什麼Bluehost那麼紅好了！因為介紹他主機的人可以抽佣抽很多！這也是為什麼台灣很多人都推Bluehost，國外已經有非常的的文章有實際介紹為什麼bluehost很爛與他的可怕之處，bluehost, Hostgator, image這三家公司都隸屬於EIG的供應商（EIG可以說是臭名昭彰了）只是台灣很少人實際真的講到或真的實際去比較過。 參考：Why Bluehost Sucks 為什麼Bluehost很爛  (可以點入後按Google中文翻譯看看)

他的初階與中階的價格，在剛入手的狀況下，你會覺得好像價格還算ok，但在差不多的價格下主機回應速度超過1.5秒就算了，一個與別人相同的網站加載速度比別人慢3秒多，那大一點的網站不就要超過5秒。要知道，一個合格的網站，手機版的載入速度超過3秒基本上你的網站在Google裡排名一定不會高（SEO規範）更不用說單單桌機版就當主機回應速度2.1秒，加上網站的載入時間6.72秒，那不就超過8秒了… 其他的什麼主機管理系統是不是好用、有什麼備份功能、不斷電時間是不是優秀（普通，99.92%算其實還蠻穩定了，相較於去年的99.1%）已經沒什麼好需要探討的必要了。

HostGator

• 平均加載時間：4.12 秒 （比去年進步了大概有8秒多！但還是很慢）
• 年度不斷線時間：99.94% (同樣比去年進步了不少）
• 主機回應時間：2.6秒 （比去年進步了快1秒）

評論：HostGator的加載時間真的很慢，儘管其不斷線時間表現算不錯，但如果bluehost在國外都被批評成這樣了，可想而知Hostgator有多墊底。同樣也是隸屬於EIG，Hostgator在2016年的時候超紅，但因為他當時推出每月1美元的主機方案，但後來因為吃不消（應該吧）所以整個品質大降低。在美國，現在只要有人一提到Hostgator他會立馬被網友砲轟，不誇張。雖然他們感覺上今年有進步了不少，但是沒有人知道EIG公司還會做出什麼調整。有些人在猜，因為名譽受損，他們把一些原本Bluehost的主機給HostGator用。

DreamHost

• 平均加載時間：3.94 秒
• 年度不斷線時間：99.91%
• 主機回應時間：3.9秒

評論：儘管DreamHost的主機後台介面算是個優點，但從2023年的2月開始，嚴格來說可能是第一季，他的載入時間、不斷線時間、與基本的主機回應時間表現都令人失望，非常多國外的使用者都一併反應整體品質的下降，即使官方一直宣稱沒有降低主機規格，但這明顯的速度降低使大家都很有感受也流失了許多主機使用者，最終官方也不再陸續回應，使Dreamhost成為了不可靠的選擇。在這一切發生之前，dreamhost原本還可能會成為我們飛拉霓工作室的其中一個方案，但好險真的有測試與數據來做後墊，不然我沒辦法想像後續的困擾。

總結一下共享主機的排名

第一名：Hostinger

第二名：Siteground (去年A2)

第三名：A2 Hosting (去年Siteground)

最爛且不推薦的主機目前有Bluehost、hostgator、Dream Host

主機的好壞影響網站速度：解析網站效能的關鍵因素

網站速度已經成為影響使用者體驗、搜尋引擎排名和轉換率的重要因素之一。實際的速度當然跟網站的程式碼複雜度、圖片的大小、網站實際的大小等等有直接的關聯性，主機的各項硬體規格、地理位置以及如何選擇適合的主機方案，也是打造一個快速、穩定的網站的必經之路。而主機的性能，作為網站的基礎設施，對網站速度還是有很大的影響。

主機的CPU、RAM、硬碟種類對於網站效能的影響

• CPU：網站運行的核心
  CPU 就像是網站的大腦，負責處理所有的指令和計算。當網站訪問量增加時，CPU 需要處理更多的請求，如果 CPU 性能不足，就會導致網站反應遲鈍，甚至當機。選擇一個配備高性能 CPU 的主機，可以有效提升網站的處理能力，尤其是對於高流量或需要大量計算的網站。
• RAM記憶體：提升網站響應速度
  記憶體是 CPU 的暫存區，用來存放正在運行的程式和數據。記憶體容量越大，CPU 就能更快速地存取數據，提高網站的響應速度。如果記憶體不足，網站可能會頻繁地將數據存儲到硬碟，導致讀寫速度變慢，影響使用者體驗。
• 硬碟：快速存取網站資料
  硬碟是儲存網站數據的地方。固態硬碟（SSD）的讀寫速度遠高於傳統硬碟（HDD），可以大幅縮短網站的載入時間。尤其是對於動態網站或需要頻繁讀寫數據的網站，選擇 SSD 硬碟是提升網站性能的關鍵。

主機地理位置：距離決定網站的載入速度

網站的物理位置會直接影響網站的載入速度。當使用者訪問一個網站時，瀏覽器會向主機發送請求，主機接收到請求後，將網頁內容傳回給使用者。這個傳輸過程的距離越遠，耗費的時間就越長。

• 主機是否有包含CDN：加速全球內容傳遞
  為了解決地理位置對網站速度的影響，內容傳遞網路（CDN）應運而生。CDN 將網站的靜態內容複製到全球各地的伺服器上，當使用者訪問網站時，系統會自動將最近的伺服器上的內容傳送給使用者，大大縮短了數據傳輸的時間。
• 選擇主機位置很重要，如果你的主機沒有CDN，那可能就不太能夠使用台灣以外的區域。很多台灣的主機商並沒有提供CDN這種科技。

額外推薦給需要效能更好的人士：雲端主機推薦Cloudways

以上我們講到了共享主機(Shared Hosting)，而雲端主機(Cloud Hosting)你可以想像成一個更厲害、功能更強大的主機，通常不會有斷線的問題，如果年度斷電百分比超過0.5%就已經算很多了，這雲端主機商好像也不是那麼的理想。

雲端主機提供了更好的可擴展性和性能，通常比共享主機更好。以下是一些頂級雲端主機供應商的表現。而通常雲端主機裡的資源像是CPU、RAM、與流量控管，這種性能上的東西，「通常」都是專屬於你個人的，不會像是共享主機一樣，有共享問題。還有一個很重要的一點，雲端主機不名思義就是在雲端，所以廣義上，連線速度比較快，這也是為什麼雲端主機可以比較穩定、幾乎沒有不斷線時間問題、加載速度也比較快比較一至、主機反應也比較迅速。

雲端主機性能

想要採用雲端主機的話，其實會比較適合那些需要較高性能並也比較需要雲端穩定性的用戶。我們評估了 Cloudways 這個較受歡迎的雲端主機供應商裡面各種主機選項的小小比較。

Cloudways 主機介紹

供應商	平均加載時間	年度不斷線時間	評論
DigitalOcean	664 毫秒	100%	經濟實惠，速度快
Vulture	704 毫秒	100%	儲存空間充足，可靠
Amazon AWS	1.46 秒	100%	價格昂貴，規格高
Google Cloud	1.58 秒	100%	可靠，但價格較高

為什麼會先推薦Cloudways呢？

根據我們的測試結果，最推薦的托管雲端主機是 Cloudways 的 Vulture 和 Digital Ocean主機，這兩個是我個人認為擁有速度與高CP值！雖然我們飛拉霓用的是Google Cloud的雲端主機（畢竟Google還是個大品牌）但是不影響我們真心推薦Cloudways主機。尤其是如果論cp值，Cloudways裡面的Digital Ocean算真的很不賴，可以直接到他的官網註冊使用，但如果你沒有工程師背景直接在使用官網的會很吃力。我會建議直接使用Cloudway的digital Ocean當作你網站的主機，後台雖然不是最佳選擇，但至少有主機後台，直接在這些Digital Ocean的雲端主機官網來架站，你會面臨很多的程式碼來開始架設環境與網站的種種環節，如果你不是有程式背景的，你會很頭痛，因為你連架個Wordpress就要先透過程式碼先搞定Database、然後設定後台語言、安裝WP後還要手動串接很多東西像是SMTP、SSL安全憑證等。在Cloudway註冊Digital Ocean會比較方店，雖然比直接在Digital Ocean官網註冊貴大概1-2美金每月，但是至少多了主機後台！這也算是值得。

最後結論：選哪個主機最好，長久下來最有利？

如果你是剛開始想要架設網站，想要自己學習架設網站，或是請網頁設計公司幫你架站，但想要自己管理來省荷包。我會建議一開始使用Hostinger的共享主機。而如果你是已經有網站，客流量多、網站速度想要提升、需要有更穩定的主機時，我會建議使用Cloudway的雲端主機。